Kommentarer
Skriv en kommentar
Namn
Kommentar
Kommentarer
Datum:
2019-05-30 09:02
Inskickat av:
Kommentar:
Håller helt med, tänk om!
Datum:
2019-05-30 09:15
Inskickat av:
Kommentar:
Mycket bra förslag. Förutom skräp runt anläggningen är det även störande buller. Det är en anläggning som bör ligga långt ifrån bostadshus inte flyttas ifrån ett bostadsområde till ett annat. Det är inte attraktivt att bo nära farligt avfall med hög brandrisk. Vill vi skapa en säker, trivsam och fin stad ska anläggningen inte ligga där.
Datum:
2019-05-30 09:49
Inskickat av:
Kommentar:
Det heter ju att staden ska förtätas. Då känns det naturligt att det blir bostäder och inte avfallsanläggning, den kan med fördel läggas längre från stadsplanerat område.
Datum:
2019-06-01 23:46
Inskickat av:
Kommentar:
Helt fel att lägga trafikintensiv och störande verksamhet nära bebyggelse. Bygg planerat område söder om sjukhuset här istället för på prima åkermark. Nära till handel och ny planerad skola i närheten av Borgen. Stena skall ligga långt från nuvarande kommande bostadsområde.
Datum:
2019-06-02 11:27
Inskickat av:
Kommentar:
Då detta område används flitigt av motionärer vore det synd med ökad trafik av tunga fordon och farligt gods!
Datum:
2019-06-02 19:21
Inskickat av:
Kommentar:
Inte så nära bostäder och Mat affär‼️
Datum:
2019-06-02 19:21
Inskickat av:
Kommentar:
Bra idé Vore vansinnigt att ha sådan verksamhet nära bebyggelse. Satsa på bostäder istället.
Datum:
2019-06-03 08:30
Inskickat av:
Kommentar:
Jag tycker att det är orimligt att så många lastbilar ska passera genom rondellen vid brandstationen varje dag. Om expansionen av Stenas verksamhet går igenom innebär det att antalet lastbilar kommer att öka markant. All trafik till och från Stenas anläggning kommer alltså att passera den lilla rondellen. Detta är dessutom en välkänd och väl använd promenad och motions slinga som går runt Alandsryd. Jag tycker att kommunen bör tänka igenom detta ordentligt innan detta godkänns.
Datum:
2019-06-03 09:55
Inskickat av:
Kommentar:
Ett bra förslag! Kommunen gjorde ett stort misstag när man en gång i tiden gav tillåtelse att bedriva återvinningsverksamhet så nära bebyggelse , när verksamheten sedan vill utöka är det svårt att stoppa. Nu hoppas jag att kommunen och Stena tar sitt förnuft till fånga och hittar en lösning på en lämplig plats som håller i framtiden .
Datum:
2019-06-04 14:50
Inskickat av:
Kommentar:
Stödjer synpunkterna om att det inte är lämpligt att utöka Stenas område.
Datum:
2019-06-04 14:52
Inskickat av:
Kommentar:
Det låter bra att bygga bostäder på andra sidan Gröndal leden å grön om rådde
Datum:
2019-06-04 20:30
Inskickat av:
Kommentar:
Mycket bra förslag. Hoppas kommunen /politikerna tar sitt förnuft till fånga och erbjuder annan tomt som stena tackar ja till
Datum:
2019-06-05 10:00
Inskickat av:
Kommentar:
Mycket bra stödjer förslaget.
Datum:
2019-06-05 13:27
Inskickat av:
Kommentar:
Staden måste kunna växa åt något håll. Nu är den omringad av större vägar eller industrimark . Väster om Gröndalsleden är ett av få möjligheter som är kvar.
Datum:
2019-06-05 21:04
Inskickat av:
Kommentar:
Om man går förbi Stenas anläggning nu ser man att de redan börjat bygga ut mot skogen, eller är det bara synvilla?! Fuskar man? Hur kan räddningstjänsten gå med på att ha en sådan brandrisk så nära? Ja med tanke på hur ofta det brinner i just sådana anläggningar är det kanske bra att den är nära. Inte klokt att de får ha en anläggning så nära bebyggelse!
Datum:
2019-06-07 08:25
Inskickat av:
Kommentar:
Tänk långsiktigt, placera denna utanför bebyggelse!
Datum:
2019-06-07 08:27
Inskickat av:
Kommentar:
Stödjer förslaget!
Datum:
2019-06-07 08:30
Inskickat av:
Kommentar:
Jag stödjer förslaget och hoppas att politikerna tänker om!
Datum:
2019-06-07 08:33
Inskickat av:
Kommentar:
Vi önskar inte att ha denna anläggning så nära bebyggelse och stödjer definitivt detta förslag.
Datum:
2019-06-07 08:34
Inskickat av:
Kommentar:
Mycket bra förslag!
Datum:
2019-06-07 08:40
Inskickat av:
Kommentar:
Satsa på bostäder och grönområde istället, om denna anläggning behövs så lägg den utanför bebyggelse. STÖDJER FÖRSLAGET !
Datum:
2019-06-09 17:33
Inskickat av:
Kommentar:
Självklart ska det läggas längre bet från bostadsområde
Datum:
2019-06-10 10:07
Inskickat av:
Kommentar:
bygg på stomsjö
Datum:
2019-06-11 18:45
Inskickat av:
Kommentar:
Bra förslag!
Datum:
2019-06-11 19:25
Inskickat av:
Kommentar:
Att flytta verksamheten från Bangårdsgatan kommer att glädja industrier och boende i närheten, men man flyttar bara problemet till ett annat område . Att flytta verksamheten är det enda rätta och om jag har fattat rätt så har Stena fått erbjudande om en tomt på Stomsjö , inget att tveka på .
Datum:
2019-06-11 23:18
Inskickat av:
Kommentar:
Det låter ofattbart att Stena planerar att utöka verksamhet som är felplacerad redan från början., allt för nära bostäder,dagis , äldreboende och Värnamos största livsmedelsbutik.
Datum:
2019-06-12 20:09
Inskickat av:
Kommentar:
Mkt bra förslag! Varför inte lägga anläggning vid Stomsjö o få bort trafik o avfall fr bebyggelse. Håller med Jessica Wernlid om att det ser ut som att Stena börjat expandera o avveckla skog. Området används flitigt av motionärer o det är en stor tillgång för oss att ha så nära till grönområde.
Datum:
2019-06-12 20:10
Inskickat av:
Kommentar:
Mycket bra förslag, håller helt med!
Datum:
2019-06-12 21:08
Inskickat av:
Kommentar:
Stödjer förslaget.
Datum:
2019-06-13 13:13
Inskickat av:
Kommentar:
Nu har vi även buller och oljud på söndagar. Har man tillstånd för detta? Visar verkligen hur felplacerad anläggningen är.
Datum:
2019-06-14 11:13
Inskickat av:
Kommentar:
Helt obegripligt att vilja utöka Stenas verksamhet så nära ett ständigt växande bostadsområde. Använd marken till bostäder, grönområde och parker. Redan idag är det för mycket tung trafik på Gröndalsleden, och detta skulle göra saken ännu värre. Blir Stenas planer verklighet stänger man dörren för Värnamo att växa västerut.
Datum:
2019-06-15 19:43
Inskickat av:
Kommentar:
Jag stödjer absolut detta förslag. Jag hoppas verkligen att kommunen tänker om i denna plan!!!!!
Datum:
2019-06-19 13:10
Inskickat av:
Kommentar:
Håller med bra förslag. All sådan hantering ska inte finnas så nära bostadsområde. Lägg det ute vid STOMSJÖ där det redan finns avfalls sortering.
Datum:
2019-06-20 09:48
Inskickat av:
Kommentar:
Mycket bra förslag, området bör utvecklas till förmån för bostadsområde.
Datum:
2019-06-20 12:39
Inskickat av:
Kommentar:
Märklig satsning då kommunen vill växa och premiera nya bostäder. Området kommer bli väldigt attraktivt om det istället byggs bostäder. Tänk om, och satsa på människan och trivsel.
Datum:
2019-06-20 17:08
Inskickat av:
Kommentar:
Återvinning hör inte hemma i ett Villaområde. Man bör söka en annan, bättre plats!
Datum:
2019-06-22 16:33
Inskickat av:
Kommentar:
Stödjer självklart detta förslag!!
Datum:
2019-06-23 21:34
Inskickat av:
Kommentar:
Marken bör helt klart prioriteras till att främja grönområdet och framtida bostäder.
Datum:
2019-06-23 21:35
Inskickat av:
Kommentar:
Marken bör helt klart prioriteras till att främja grönområdet och framtida bostäder.
Datum:
2019-06-24 11:53
Inskickat av:
Kommentar:
Detta är ju helt sjukt, en brandfarlig anläggning i nära anslutning till bostäder i fel väderstreck dessutom ... Ökat antal lastbilar som tvingas in i en alldeles för liten rondell ... Buller och oväsen alla dagar i veckan ... TÄNK OM och GÖR RÄTT !!!
Datum:
2019-06-27 11:55
Inskickat av:
Kommentar:
Håller med + att de kör som galningar med sina lastbilar på gröndalsleden.
Datum:
2019-06-28 20:48
Inskickat av:
Kommentar:
Jag håller med förslaget! Tycker att det är en bra yta för fler bostäder, det är redan förnärma bostäderna..
Datum:
2019-06-29 00:36
Inskickat av:
Kommentar:
Håller med!
Datum:
2019-07-01 09:40
Inskickat av:
Kommentar:
Jag stödjer förslaget! Hoppas innerligt att Stena tänker om!!! Vill ni ha tung trafik, farligt gods och buller nära skola, grönområde och bostadsområde?
Datum:
2019-07-01 09:47
Inskickat av:
Kommentar:
Om Stena Recycling (på deras hemsida) ” ...vi skapar varje dag långsiktiga lösningar för såväl våra kunder som för samhället i stort.” 🤔 Kanske dags att ändra er fina vision...
Datum:
2019-07-01 11:03
Inskickat av:
Kommentar:
Instämmer velt med förslaget.
Datum:
2019-07-01 17:52
Inskickat av:
Kommentar:
Håller med fullt ut. Här måste tänkas om.
Datum:
2019-07-03 21:23
Inskickat av:
Kommentar:
Förstör inte den fina gångslingan som så många rör sig på. Det kommer att bli alldeles för mycket tung trafik. Skadedjur så nära stan. Det räcker väl med vildsvinen som fina på trägårdsavfallet. Ingen vill väl ha dom sina bostäder.
Datum:
2019-07-04 10:16
Inskickat av:
Kommentar:
Mycket bra! Men Värnamos politiker och små påvar i kommunen klarar inte styra detta åt rätt håll! Men dom skall ju lägga av med miljö pratet
Datum:
2019-07-18 15:30
Inskickat av:
Kommentar:
Som vanligt har Vmo Kommun smugit in ett störande företag i ett redan etablerat bostadsområde. Bor själv ca: 400 m. Från anläggningen sedan 1983, och jobbar skift så varannan vecka får man inte sova mer än till strax innan 07.00 innan oljudet drar igång. Har nu haft 3 veckors semester med ett ständigt återkommande oljud så altanen har INTE varit något alternativ. Tyvärr är det väl som med värmeverket att har kommunen bestämt sig för en sak så blir det så, det är väl det som går under det Svenska demokratiska förfarandet.
Datum:
2019-07-19 15:34
Inskickat av:
Kommentar:
Bostäderna var här först! Vad tänker man med,när man bygger sådana anläggningar så nära?!!
Datum:
2019-07-19 15:51
Inskickat av:
Kommentar:
Finns det verkligen ingen bättre plats för denna anläggning? Bör inte ligga så nära bostadsområde då det innebär ökad trafik, mer buller och ökad risk för råttor mm.
Datum:
2019-07-28 22:29
Inskickat av:
Kommentar:
Att material sorteras och återvinns är bra men att experimentera anläggningen som ligger så nära bostäder och affärer känns inte alls rätt. Känns oroligt när man ser att andra städer får stänga butiker för att avfallsanläggningar brinner.
Datum:
2019-08-12 12:46
Inskickat av:
Kommentar:
Angående Stenas Recycelings 600 procents ökade planer. Vi kör idag med bussar som inte drivs med diesel, för miljöns skull. Vad drivs fordonen med som kommer till Stena med denna enorma ökning av ? Idag orka inte Stena lyfta sina Lådor utan att det bullrar över hela Hornaryd och Gröndal. När Stena dessutom kör med sin flis maskin, kan boende knappast visas i sina bostäder. Vad händer vid 600 procent ökning ? ljudnivå? Nej flytta Stena till deponi anläggningen som finns i Värnamo miljökommun och inte bredvid bostadsbebyggelse.
Datum:
2019-08-15 19:29
Inskickat av:
Kommentar:
Helt fel plats för den typen av anläggning!
Datum:
2019-08-15 19:51
Inskickat av:
Kommentar:
Mycket bra förslag!
Datum:
2019-08-15 20:09
Inskickat av:
Kommentar:
Såklart!!
Datum:
2019-08-15 20:43
Inskickat av:
Kommentar:
Tänk om! Håller med, tänk långsiktigt!
Datum:
2019-08-16 00:48
Inskickat av:
Kommentar:
.
Datum:
2019-08-16 21:13
Inskickat av:
Kommentar:
Självklart ska Stena bort o området bli för bostäder.
Datum:
2019-08-18 11:51
Inskickat av:
Kommentar:
Stödjer förslaget fullt ut! Här måste Stena och kommunen tänka om och tänka rätt.
Datum:
2019-08-18 14:06
Inskickat av:
Kommentar:
Det kan inte vara rätt tänkt att lägga den här typen av anläggning så nära bebyggelse i en stad som ständigt växer.
Datum:
2019-08-19 18:30
Inskickat av:
Kommentar:
Att avfallshanteringen ligger där den ligger är inte ett resultat av någon förutsättningslös utredning om vilken som är den bästa platsen för avfallshantering i Värnamo tätort. Den finns där eftersom man för många, många år sedan började med avfall där i liten skala. Sedan har den under årens lopp vuxit till den störande anläggning den är idag. Att den då skall fortsätta växa med 600% är ju fullständigt horribelt. Gränsvärdet för störande industribuller är 50 dB (decibel) vilket är samma volym som ett lågmält samtal. Att man inte kan ha ett lågmält samtal när maskinerna arbetar i avfallsanläggningen indikerar ju att deras buller vida överskrider gränsvärdet. Stena Recyclings affärsidé är att ta hand om industriavfall. Både farligt avfall och mindre farligt avfall. Deras verksamhet är en mycket viktig del av det totala näringslivet, och i takt med att miljökraven skärps ökar även deras volymer. Är det då klokt att investera i en anläggning på en plats som redan idag är kritiserad och ifrågasatt av grannar och invånare i Värnamo? Är det värt att solka ned ”Sveriges mest hållbara varumärke 2018” med ständiga överklaganden och klagomål från era grannar? Tänk om och ta en ny kontakt med Värnamo Kommun där ni tillsammans kan hitta den bästa platsen för er verksamhet. En sådan plats skulle kunna vara vid Stomsjö eller allra bäst Bredasten. Vad kan vara bättre än att etablera nya Stena Recycling på samma ställe där kunderna redan finns, och där de nya kunderna kommer att etableras? Var skall sleven vara om inte i grytan... Använd marken på Gröndal till bostäder. 2035 skall vi vara 40.000 invånare. Det är 6.000 nya medborgare. Var de skall arbeta har kommunledningen tänkt på och satsat mångmiljonbelopp på ny industrimark på Bredasten, men var de skall bo är inte lika självklart. Att som idag jaga varje liten grönyta eller fotbollsplan i staden är ju ingen lösning, bara dumhet. Lyft blicken och inse att vi behöver ett helt nytt bostadsområde. I Finnvedsbostäders största bostadsområde, kv. Doktorn, finns det 478 bostäder. För att kunna erbjuda dessa 6.000 nya invånare en bostad skulle vi behöva bygga minst fyra nya ”Doktorsområden”. I verkligheten behöver vi ännu fler bostäder då bostadsbristen redan är stor i Värnamo. Under 2018 har Finnvedsbostäder registrerat 2 676 unika sökande i sin bostadskö. Genomsnittlig kötid på lägenhet i Värnamo tätort är ca 2 år, exkl. nyproduktion och studentlägenheter. Hur lång blir kötiden när våra nya medborgare är på plats? Gör om, gör rät
Datum:
2019-08-22 20:54
Inskickat av:
Kommentar:
Bygg ett utegym vid den tomma tomten vid Citygross som en del i utvecklingen.
Datum:
2019-08-23 10:03
Inskickat av:
Kommentar:
Boom! Instämmer!
Datum:
2019-08-23 10:08
Inskickat av:
Kommentar:
Vill vill ha grönområden och bostäder i vår närhet. Inte återvinning för farligt avfall!
Datum:
2019-08-24 08:22
Inskickat av:
Kommentar:
Håller med förslaget. En sådan anläggning bör aldrig finnas nära bebyggelse.
Datum:
2019-08-25 11:51
Inskickat av:
Kommentar:
Stödjer självklart förslaget - planera för bostadsområden där man vill leva och vara i. Där våra barn kan växa upp.
Datum:
2019-08-25 22:45
Inskickat av:
Kommentar:
Tänk om!
Datum:
2019-08-26 18:27
Inskickat av:
Kommentar:
Jag är helt och hållet mot Stenas plan för farligt avfall så nära bostäder och stödjer absolut detta förslag.
Datum:
2019-08-27 09:37
Inskickat av:
Kommentar:
Helt vansinnigt att lägga det så nära bostadsområden !!
Datum:
2019-08-28 16:33
Inskickat av:
Kommentar:
Är det 1 April!!??? Det känns nästan så när man läser förslaget till Stenas expansion på nuvarande plats.