Kommentarer

Datum: 2024-03-20 19:12

Inskickat av: Magnus Johansson

Kommentar: Låter kanon

Datum: 2024-03-21 12:04

Inskickat av: Håkan Sandebjer

Kommentar: 1)Analysera vilka sträckor som är mest bullerstörda, längs planerad damm t ex - sammanhängande vall låter kostsamt! 2) Överväg också kompletterande träd-/buskplantering (snabbväxande, halvvuxna plantor?) på utsatta sträckor, där det är lämpligt, som komplement till vall.

Datum: 2024-04-04 06:07

Inskickat av: Wenche Johansson

Kommentar: Vore superbra!

Datum: 2024-04-04 08:52

Inskickat av: Ida

Kommentar: Ett hem är lugn o ro o avkoppling. Blir man störd av buller behövs åtgärd. Alla har rätt till återhämtning 🩷

Datum: 2024-04-04 14:34

Inskickat av: Greger Samuelsson

Kommentar: Absolut så behövs det en bullervall för Rydaholms närhet till väg 27.

Datum: 2024-04-04 21:45

Inskickat av: Morgan

Kommentar: Det behövs bullervall när träden är borta

Datum: 2024-04-04 21:46

Inskickat av: Morgan

Kommentar: Rätt att bygga bullervall

Datum: 2024-04-04 21:52

Inskickat av: Lina Wernersson

Kommentar: Självklart måste man sätta upp en bullervall!

Datum: 2024-05-24 21:25

Inskickat av: Greger Hansson

Kommentar: Nej nej och åter nej! Mätningar visar att bullernivån bara ökat med 1 db efter att skogen avverkats. Det hela handlar mer om psykologi, det "känns" som om det låter mer. Men i själva verket är det inte så. Men varför inte lämna synpunkten till Trafikverket- de är ytterst ansvariga för bullernivån utmed deras väg- inte kommunen.